憲法の解釈の問題
どうも。
今、六法全書を買おうかと本気で悩んでるマサです。
俺、今更だけど、大学の学科選択間違ったのかもしれないと思いました（笑）
今回俺は、文系 理系 学科とわず、とりあえず色々な講義を受けてみようと思って、可能なかぎりジャンルをバラバラにして講義をとったので、専門性が全く感じられない（笑）時間割構成になっているのですが、その中でも明らかに文系の講義のほうが面白く感じます。
経済学とか法学とか、めっちゃ真剣に講義うけてます。
まぁ理系の講義も、興味のあるものは面白いですが・・・。
あ、そうそう法学の講義で思い出したけど
冒頭にも書いた『六法全書』って知ってますよね？
じゃぁ、その『六法』とはそれぞれ何か答える事が出来ますか？
俺は世間知らずなので、全くわかりませんでした（笑）
答えは『憲法・刑法・民法・商法・刑事訴訟法・民事訴訟法』の６つだそうです。
ついでに、法についてまとめると
法の中で一番上に存在しているのが『憲法』で、その下に『法律』『政令』『省令』という法が続きます。
（他にも条約や規則などあるが、その中で一番上に存在しているのはやっぱり憲法）
つまり、『省令』は『政令』に反する事は出来ないし、『政令』は『法律』に反する事は出来ないし、『法律』は『憲法』に反する事が出来ません。
ま、『憲法』というのは国家の法体系のなかで最高の地位を占めてるってわけです。
日本国内において、この憲法に違反する法は存在できないってわけです。
でですね。その『憲法』の１４条にあの有名な『法の下の平等』ってのがあるんですけど
（ここで言う法とは、憲法も刑法も民法も、とにかく 文字からなる法（成文法）から、文字として書かれていない法（不文法）まで、一切の法を指します。）
そこには
と書かれています。
この文章も有名ですよね。
教授も、これくらいは知ってるよな？といった感じで説明していたのですが、でもその後、学生に問いかけてきました。
『つまり日本国民は、最高位の法である憲法によって差別はダメだ！みんな平等なんだ！と守られているわけです。では、ここで諸君に考えてもらいたいのだが、この国には国公立の女子大は存在するけど、男子だけの大学は存在しませんね？これは、平等という立場で考えた時、男というだけでその大学に入学できないのだから不公平という事にはなりませんか？』
・・・さぁ、このブログを読んでくださっている方はどう答えるでしょうか。
・・・
ある学生は言いました。
「もし日本に大学が５つしかなくて、その内の２つが女子大だったら、女性の方が大学に入りやすいから問題だけど、日本には数十の国立大学があって、その中で女子大というのは微々たるものなのだから、女性の方が大学の受け皿が多くて有利だという事にはならず、問題ないと思う。」
つまりこの人は、「入学の機会」が平等かどうかについて、全体で見ると比率は少ないのだから問題ないだろうと言ってるわけです。
だけど俺はそうは思いませんでした。
まず平等か不平等かというのは、比率の問題だろうか？
そしてもう一つ
たとえば、○○女子大に○○の研究で有名な教授がいたとします。
そしてある男性が、その教授のもとで勉強したいと思ったとします。
だけどその男性は、いくら努力してもその大学に入学できません。
何が言いたいのかというと、
「全く同じ大学は存在しない」という事と
「大学に入れるのならどこでもいいってわけではないでしょ？」という事です。
同じ人間、同じ教授、同じ大学は、この世に２つとして存在しないのだから、（国立の）受験校の選択肢の中で
一つでも多い少ないがあるのなら、それは不平等と言えるのではないでしょうか？
さぁ、あなたはどう思いますか？
今、六法全書を買おうかと本気で悩んでるマサです。
俺、今更だけど、大学の学科選択間違ったのかもしれないと思いました（笑）
今回俺は、文系 理系 学科とわず、とりあえず色々な講義を受けてみようと思って、可能なかぎりジャンルをバラバラにして講義をとったので、専門性が全く感じられない（笑）時間割構成になっているのですが、その中でも明らかに文系の講義のほうが面白く感じます。
経済学とか法学とか、めっちゃ真剣に講義うけてます。
まぁ理系の講義も、興味のあるものは面白いですが・・・。
あ、そうそう法学の講義で思い出したけど
冒頭にも書いた『六法全書』って知ってますよね？
じゃぁ、その『六法』とはそれぞれ何か答える事が出来ますか？
俺は世間知らずなので、全くわかりませんでした（笑）
答えは『憲法・刑法・民法・商法・刑事訴訟法・民事訴訟法』の６つだそうです。
ついでに、法についてまとめると
法の中で一番上に存在しているのが『憲法』で、その下に『法律』『政令』『省令』という法が続きます。
（他にも条約や規則などあるが、その中で一番上に存在しているのはやっぱり憲法）
つまり、『省令』は『政令』に反する事は出来ないし、『政令』は『法律』に反する事は出来ないし、『法律』は『憲法』に反する事が出来ません。
ま、『憲法』というのは国家の法体系のなかで最高の地位を占めてるってわけです。
日本国内において、この憲法に違反する法は存在できないってわけです。
でですね。その『憲法』の１４条にあの有名な『法の下の平等』ってのがあるんですけど
（ここで言う法とは、憲法も刑法も民法も、とにかく 文字からなる法（成文法）から、文字として書かれていない法（不文法）まで、一切の法を指します。）
そこには
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
と書かれています。
この文章も有名ですよね。
教授も、これくらいは知ってるよな？といった感じで説明していたのですが、でもその後、学生に問いかけてきました。
『つまり日本国民は、最高位の法である憲法によって差別はダメだ！みんな平等なんだ！と守られているわけです。では、ここで諸君に考えてもらいたいのだが、この国には国公立の女子大は存在するけど、男子だけの大学は存在しませんね？これは、平等という立場で考えた時、男というだけでその大学に入学できないのだから不公平という事にはなりませんか？』
・・・さぁ、このブログを読んでくださっている方はどう答えるでしょうか。
・・・
ある学生は言いました。
「もし日本に大学が５つしかなくて、その内の２つが女子大だったら、女性の方が大学に入りやすいから問題だけど、日本には数十の国立大学があって、その中で女子大というのは微々たるものなのだから、女性の方が大学の受け皿が多くて有利だという事にはならず、問題ないと思う。」
つまりこの人は、「入学の機会」が平等かどうかについて、全体で見ると比率は少ないのだから問題ないだろうと言ってるわけです。
だけど俺はそうは思いませんでした。
まず平等か不平等かというのは、比率の問題だろうか？
そしてもう一つ
たとえば、○○女子大に○○の研究で有名な教授がいたとします。
そしてある男性が、その教授のもとで勉強したいと思ったとします。
だけどその男性は、いくら努力してもその大学に入学できません。
何が言いたいのかというと、
「全く同じ大学は存在しない」という事と
「大学に入れるのならどこでもいいってわけではないでしょ？」という事です。
同じ人間、同じ教授、同じ大学は、この世に２つとして存在しないのだから、（国立の）受験校の選択肢の中で
一つでも多い少ないがあるのなら、それは不平等と言えるのではないでしょうか？
さぁ、あなたはどう思いますか？
| HOME |